(ВИДЕО) Рассмотрение дела Андронаки в закрытом режиме: Драгалин требует наказать судью, принявшего решение

Уголовное дело «Банковское мошенничество», по которому в качестве обвиняемого проходит бывший депутат-демократ Владимир Андронаки, будет рассматриваться за закрытыми дверями. Соответствующее решение принял в пятницу, 19 мая, столичный суд сектора Буюканы по ходатайству защиты. Антикоррупционная прокуратура утверждает, что все дела о коррупции должны рассматриваться открыто.

«Общество имеет право знать, как было совершено крупнейшее мошенничество в истории Республики Молдова, когда у граждан были украдены миллиарды леев. Кроме того, общество имеет право знать о действиях лиц, занимающих или занимавших государственные должности, которые были обязаны всегда действовать в интересах государства и граждан. Более того, открытые заседания позволяют гражданам воочию наблюдать за работой системы правосудия и привлекать к ответственности прокуроров, судей, адвокатов и подсудимых за свои действия. Публичные судебные процессы также обеспечивают справедливость и показывают, работает ли наша система правосудия справедливо и беспристрастно. Этот принцип публичности существует во всех правовых системах мира и имеет важное значение в Республике Молдова, стране, которая сталкивалась и продолжает сталкиваться с коррупцией и недоверием к системе правосудия», — заявляет глава АП Вероника Драгалин.

По мнению Антикоррупционной прокуратуры, публичное рассмотрение дела Андронаки обеспечит справедливое судебное разбирательство и укрепит общество во мнении в справедливости судебного разбирательства.

«Судья отклонил этот довод и принял аргумент подсудимого о том, что «любые репортажи и/или передачи, связанные с настоящим судебным процессом, могут оказать эмоциональное воздействие» на семью подсудимого. Судья также утверждал, что доказательства, полученные от финансовых учреждений, «составляют банковскую тайну» и что «материалы дела содержат информацию, которая также отнесена к государственной тайне».

«Схемы банковского мошенничества и преступления не должны прикрываться и маскироваться под «банковскую тайну» или «государственную тайну». Наличие документов, изъятых с санкции следственного судьи из коммерческих банков, не является основанием для проведения судебных заседаний в закрытом порядке. Прокуратура, представляющая интересы государства, не ссылалась на защиту государственной тайны, либо прокуроры не представили доказательств, составляющих государственную тайну. На этот интерес не могут ссылаться ответчики, нарушившие закон и причинившие вред государству. Недопустимо нарушать право общества на публичные слушания, чтобы избавить подсудимого от неприятных последствий его действий».

АП призывает парламент внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы позволить прокурорам оспаривать судебные решения, противоречащие правовым нормам.

Кроме того, АП потребует вмешательства Высшего совета магистратуры (ВСМ) для возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи, принявшего такое решение.

«Мы просим, ​​чтобы недавно сформированный ВСМ рассмотрел передачу этого дела как можно скорее», — говорится в заявлении АП.

[bzplayer mp4=»https://rupor.md/wp-content/uploads/2023/05/dragalin-po-delu-andronaki.mp4″ muted=»false»]

Напомним,  Владимир Андронаки попал в руки властей РМ 2 ноября 2022 года после выдачи Службой безопасности Украины, которая объявила его нежелательным лицом и выдворила из страны. Владимир Андронаки бежал из Республики Молдова сразу после парламентских выборов, на которых победила ПДС.

В сентябре 2021 года антикоррупционная прокуратура провела обыск в доме бывшего демократа. Действия происходили в рамках дела о банковском мошенничестве, по которому Андронахи находится под следствием.

Владимир Андронаки, экономист по профессии, депутат двух законодательных органов от Демократической партии, в общественном мнении ассоциируется как доверенное лицо беглого олигарха Владимира Плахотнюка, делового партнера беглого депутата Илана Шора, близкого с 2020 года Социалистической партии и Игорю Додону. Андронаки обвиняют в причастности к сделкам с недвижимостью, энергетическим проектами, добыче полезных ископаемых, вывозе металлолома, хищении миллиарда.