Best Security Software for Your PC in 2024
16 июля, 2024
Меню
Министр энергетики Виктор Парликов утверждает, что проверка исторических долгов «Молдовагаза» перед «Газпромом», остается действительным документом, и правительство будет опираться на выводы проверки в последующих обсуждениях с российским концерном.
Реакция последовала в контексте того, что на заседании наблюдательного совета «Молдовагаза» аудит не был одобрен.
«На заседании голосовали по аудиторскому отчету, но предложение правительства по урегулированию предполагаемой задолженности «Молдовагаз» перед мажоритарным акционером не рассматривалось. Мы предложим еще раз рассмотреть представленную нами формулу решения долговой проблемы или ждем альтернативных предложений от «Газпрома», — сказал министр.
Пока же, говорит Виктор Парликов, власти попытаются прояснить ряд аспектов, упомянутых в отчете, однако аудиторы не смогли высказать свое мнение по существу из-за отсутствия документов внутри «Молдовагаз», особенно в отношении долга, образовавшегося до 2003 года.
«Речь идет о вкладе Республики Молдова в становление «Молдовагаз», правильности оценки активов и их включении в социальный капитал компании. Так же нас интересует правильность отражения в учете «Молдовагаз» векселей, выпущенных правительством в погашение долга перед «Газпромом», особенно распределения долга между левым и правым берегом», — добавил министр энергетики.
В начале сентября этого года молдавские власти заявили, что проверка показала, что на конец марта 2022 года задолженность «Молдовагаз» перед российским концерном «Газпром» составляла 709 миллионов долларов. Но большая часть этой задолженности либо не подлежит взысканию, либо не может быть подтверждена документально. Та же проверка подтвердила возможность инициирования «Молдовагаз» ряда исков против «Газпрома» с финансовыми претензиями. Парликов уточнил тогда, что Кишинев предлагает выплатить сумму в 8,6 миллиона долларов.
После того как аудит не был одобрен наблюдательным советом дочерней компании «Газпрома» «Молдовагаз», российский концерн заявил, что аудиторский отчет по долгам не может считаться итоговым документом, пригодным для независимого и достоверного финансового аудита. По мнению компании, выводы соответствующего аудита никак не могут повлиять на долг, тем более, что «это подтверждено в документах, подписанных «Газпромом» и «Молдовагазом», и соответствующим решением международного арбитража.
