Николай Ешану: «Важно, чтобы дела, в которых фигурируют судьи, доводили до конца»

Важно, чтобы дела, которыми занимаются судьи, носили окончательный характер, иначе подрывается доверие как к институту прокуратуры, так и к судебной власти. Об этом заявил юрист Николай Ешану.

Как сообщает IPN, он выразил недоумение тем, что в заявлении прокуратуры не упоминаются ни адвокаты, ни прокуроры. По словам Ешану, судьи не могут совершать преступления без участия адвокатов или прокуроров.

«С одной стороны, меня огорчает эта информация, потому что у нас появились дополнительные основания для беспокойства по поводу того, что происходит в судебной системе. С другой стороны, это может быть обнадеживающим признаком того, что Генеральная прокуратура действительно хочет навести порядок в судебной системе. Меня беспокоит отсутствие упоминаний о прокурорах или адвокатах. Я убежден, что судьи без участия прокуроров и адвокатов вряд ли могли совершать преступные деяния в одиночку. Я задаюсь вопросом, не новая ли это кампания или ситуация, когда некоторые группы в системе сводят счеты с другими группировками. Важно, чтобы закон не применялся дискриминационно, выборочно», — пояснил юрист.

Уголовное расследование по делу четырех судей ведет Антикоррупционная прокуратура при поддержке Национального центра по борьбе с коррупцией. Одного из служителей Фемиды подозревают в злоупотреблении служебным положением и пассивной коррупции. Двое других судей подозреваются в соучастии в торговле влиянием и в торговле влиянием соответственно. Четвертого судью подозревают в активной коррупции. Ешану считает, что подобные дела должны носить окончательный характер, иначе они подрывают доверие граждан к правосудию.

«Высший совет магистратуры не должен присваивать себе полномочия, которые ему не принадлежат. У ВСМ есть только одна цель – гарантировать, что уголовное преследование не будет возбуждено злоупотребляющим образом. Им не нужно проверять настолько тщательно, что это превращается в суд. Достаточно обоснованного подозрения и наличия в соответствующих доказательствах признаков злоупотребления. Важно, чтобы соответствующие дела были завершенными. У нас есть практика, когда звучат торжествующие заявления о том, что то или иное дело возбуждено, но не завершено. Это крайне опасно, поскольку подрывает доверие как к прокуратуре, так и к судебной власти», — отметил юрист.

Напомним, все четверо судей отстранены от должности до принятия окончательного решения по делу.