Скудные и нечеткие аргументы: политики и эксперты об отстранении от должности главы НБМ

Отстранение от должности главы Национального банка Молдовы Октавиана Армашу вызвало шквал критики в социальных сетях. Политики и эксперты утверждают, что аргументы депутатов скудные и нечеткие.

Так, по словам мэра столицы Иона Чебана, Октавиан Армашу – хороший специалист в своей сфере, и глава городской администрации против подобных действий, которые «лишний раз доказывают, что у нас захваченное государство».

«Судьбу нашей страны решает кучка детей, и благодаря этому у нас такие результаты – не только в экономике страны, но и в других ключевых сферах. Каракатица растет, но однажды те, кто сейчас находятся у руля страны, ответят за все свои незаконные действия. Возможно, я говорю непопулярные вещи, но их лицемерие, непрофессионализм и глупость все разрушают и ничего не создают», — написал градоначальник.

Громкая отставка в конце года не оставила равнодушным и бывшего премьер-министра Иона Кику. Лидер ПРКМ раскритиковал Армашу, возглавлявшего НБМ, но то, как парламентарии отправили его в оставку, шокировало бывшего премьера.

«За 11 месяцев 2023 года наше государство выплатило из бюджета огромную сумму процентов и комиссий — 5,05 млрд леев. Это почти в 2 раза больше суммы, выплаченной за весь 2022 год. Здесь «особая заслуга» принадлежит господину Армашу, который абсолютно неправильно повысил базовую ставку до 21,5%. Что касается оснований, по которым преступная группировка ПДС уволила его вчера, то очевидно, они ложные. В отличие от Майи Санду, Речана и Гросу, которые участвовали в подготовке кражи миллиарда в 2014 году, господин Армашу в то время работал в частном секторе — он не имел никакого отношения к этому преступлению», — написал Кику в Facebook.

Бурную реакцию в Facebook вызвал пост Стаса Мадана из Expert-Grup. Он написал, что страна, которая действительно хочет быть европейской, должна быть в состоянии соблюдать процедуры, а «способы и мотивы, по которым сегодня был уволен президент НБМ Октавиан Армашу, очень далеки от желаемого».

«Мы наблюдали в парламенте те же непрофессиональные дискуссии, что и во время  увольнения руководства НКФР 2 года назад. Депутатов, которые задают вопросы, скорее демонстрирующие незнание той области, о которой они говорят. Но помимо процедуры, аргумент скудный и нечеткий. Или что обществу необходимо понять, что НБМ виновен в том, что у нас коррумпированная судебная система и мы не можем добиться прогресса в возврате денег, потерянных в результате банковского мошенничества? Я в этом сомневаюсь», — написал эксперт.

В комментариях ему ответил депутат ПДС Раду Мариан.

«В ходе слушаний мы получили серьезную информацию и некоторые моменты действительно немыслимы. Только тот факт, что ключевые должности занимают сотрудники, фигурирующие в деле о банковском мошенничестве, которых защищают те же адвокаты, что и Шора, уже ненормален, и господин Армашу не видит в этом проблемы. Если это и другие, упомянутые на слушаниях аргументы недостаточно серьезны, мне очень жаль. В этой ситуации мы не можем рисковать репутацией НБМ», — отметил парламентарий.

Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.